Blogia

IAMSAR

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL SALVAMENTO MARITIMO

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL SALVAMENTO MARITIMO

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL SALVAMENTO MARITIMO

El prestar auxilio a todo aquel que se encuentre en apuros en la mar hoy pude parecer mandatario pero esto no siempre fue así. El vacío existente hasta fechas muy cercanas es del todo sobrecogedor. En siglos pasados la vida humana carecía del valor actual que hoy en día le damos.  En la carrera por las América e Indias las posibilidades de volver con vida de una de esas expediciones eran tan solo de un 30%.

En España unas de las primeras noticias que se tienen  llegan de la costa norte donde los pescadores dispusieron de un sistema de autoprotección muy rígido, el cual estaba destinado a impedir la salida a la mar si así era decidido por los Alcaldes de mar. Estos eran elegidos entre los cofrades por su experiencia y buen  hacer marinero. Su misión consistía en otear el horizonte en busca de señales que alertaran de la proximidad del mal tiempo. Sus sistemas de comunicaciones se basaban en banderas y fogatas. El incumplimiento de las órdenes dictadas por estos, eran castigadas con fuertes multas.               

Con la llegada del espíritu de ilustración en Europa tras la Revolución Francesa supuso unos tímidos rayos de luz sobre costas y mares sumidos en la más desoladora oscuridad. La incesante expansión de las potencias europeas del siglo XVIII y el incremento del tráfico marítimo dieron lugar a la aparición de las primeras luminarias (faros) que comenzaron a ser establecidos en las costas del norte de Europa. Este fue unos de los primeros pasos dado por los Estados para poder ofrecer algo de seguridad al los buques que navegaban sus aguas. De todas formas las tripulaciones que se enfrentaran a un naufragio seguían a su suerte.

APARICION DE LA PRIMERA SOCIEDAD DE SALVAMENTO MARITIMO

Gran Bretaña ha sido siempre un país líder y pionero en todo lo relativo a la navegación marítima, por tanto, Gran Bretaña puede considerarse y efecto es la madre patria de todas las instituciones que hoy en día se dedican a labores de Salvamento Marítimo.

Normalmente todo accidente marítimo en el cual se pierden vidas va seguido de elevadas promesas destinadas a intentar por todos los medios evitar que tales cosas sucedan.  Pasada la conmoción publica que tales encientes producen se deja para más adelante tan elevadas promesas. Algo muy típico en nuestro país, pero que los ingleses comenzaron a paliar hacia ya varios siglos.

En Gran Bretaña el detonante fue producido por  el encallamiento en South Shields en 1789 de un buque del cual sus tripulantes fueron muriendo uno por uno ante la mirada de los lugareños que nada o poco pudieran hacer por ellos.

Tras la tragedia se organizo un concurso destinado a al diseño de una lancha capaz de hacerse a la mar en situaciones adversas y poder aproximarse a un buque en apuros y poner a salvo a su tripulación.

El diseño ganador era capaz de mantener una flotabilidad positiva por medio de cajones rellenos de corcho y su protección contra impactos lo siniestraba una gran defensa a modo de cinturón que corría a lo

largo de todo su casco. Hoy en día continua siendo un medio de defensa utilizado en infinidad de diseño de botes de salvamento (véase Salvameres) Tras esto otras muchas regiones se sumaron al esfuerzo común de proveer a los marinos de un servicio organizado de Salvamento Marítimo. Todas las pequeñas agrupaciones locales se unifican en 1789 para crear una organización de ámbito nacional. Nace la Royal National Lifeboat Institution  (R.N.L.I).  Esta nueva institución nacional estuvo basada en la caridad pública y todo aquel apoyo que por parte de la Corona fuese suministrado.  Para hacernos una idea de la fuerza con la que arranco la nueva institución y el claro apoyo político la RNLI contaba ya en el año 1872 con 800 estaciones de salvamento, habiendo salvado en sus primeros veinte años de historia a  unas 16.000 personas.

En Francia el proceso de consolidación una verdadera sociedad de salvamento fue un proceso muy similar a su vecino. En 1865 se creó la Societe Centrale de Sauvetage des Naufragues. Inicialmente concebida como una asociación privada pero sostenida bajo muy generosas subvenciones locales. Otra vez, la clara decisión política pone en marcha tan necesario servicio.

PRIMEROS PASOS EN ESPAÑA

El Estado español tenía las mismas inquietudes que sus países vecinos, en materia de Salvamento Marítimo. La única diferencia en nuestro país fue marcada por la falta de verdadero interés político para llegar a crear una eficaz sociedad de salvamento.

De lo primero que se tiene noticia se refiere a las Ordenanzas Generales  de la Armada en 1793 los cuales obligaban a las cofradías a disponer en sus muelles de almacenes para material de salvamento así como una lancha de salvamento para prestar asistencia. Pero claro, toda aquella orden por muy ministerial que sea, si esta no viene provista de su dotación económica está claramente abocada al fracaso.

De los muchos intentos que se han realizado en España el primero que podemos catalogar como serio fuel realizado entre los años 1864 a 1873 por la llamada entonces Dirección General de Obras Públicas y Transportes. Esta adquirió trece botes de salvamento de construcción británica.

Desgraciadamente, la referida Dirección General  no proveyó de dotación presupuestaria a las tripulaciones, ni siquiera para su correcto adiestramiento.

Las lanchas acabaron de las Juntas de Obras Portuarias por lo que es de imaginar que a lo largo de su vida hicieron de todo menos Salvamento Marítimo.

Bajo la burocracia peor entendía se había cometido un fallo del cual no se aprendería pues muchos años después y en un nuevo intento de crear una institución de salvamento se volvería a

Cometer el mismo fallo de dotar de medios pero no hacerlo de personal adiestrado y operativo las veinticuatro horas del día. De todas formas hubo honrosas excepciones como la lancha destina en el puerto de Barcelona. Esta lancha bajo la dirección de la Junta de Obras del puerto prestó servicio hasta el último día de vida.

Fue en 1880 cuando realmente se crea en España lo que vino a llamarse la Sociedad Española de Salvamento de Náufragos. Como es de esperar la “consolidación” de esta fue más bien lenta. En sus primeros años de vida el millar de voluntarios que la formaban tenían que contentarse con lo que las Juntas de Obras del puerto tuvieran a bien dejarles. Ya en 1895 el número de lanchas de salvamento era de treinta y unos cincuenta y siete fusiles lanzacabos, claramente insuficientes al compararnos con nuestros vecinos británicos pues ya en aquellas fechas estos deponían de trescientos botes de salvamento.

Las penurias económicas acompañaron a esta institución desde su principio a fin.  No en vano, la Sociedad Española de Salvamento de Náufragos de diluyo tras el humo de los disparos de la contienda fratricida que fue  nuestra Guerra Civil Española.

Desde el final de la guerra hasta principios de los años setenta la responsabilidad del Salvamento  Marítimo recayó sobre la Armada.  La Ley de renovación de la flota de 1961 dio un gran impulso a una marina obsoleta. Al mismo tiempo durante la mitad de los años sesenta comenzó a hacer su aparición la flota deportiva que hasta antes no existía en nuestro país.

Al finalizar la década de los sesenta España se encontraba en la necesidad de disponer de un servicio de Salvamento Marítimo si bien fuera tan solo para hacer creer que se obedecía los diferentes convenios internacionales que en esta materia estaba asumiendo.

Desperdigadas por todo el litoral español aun malvivían algunas Juntas Locales de lo que fuera la antigua Sociedad Estatal de Salvamento Náufragos.  Por raro que pueda parecer no se pensó una reactivación de la misma. Con la Liga Naval como intermediaria y gestora el Estado puso sus ojos en Cruz Roja Española.

Fue en el varano de 1971 cuando la Asamblea Suprema de Cruz Roja Española decidió crear una rama de su organización la cual de llamaría Cruz Roja del Mar.

Cabe destacar que esta nueva institución arranco con paso firme y con vistas a poder consolidarse como la institución nacional de referencia en materias de Salvamento Marítimo. Algunos de sus responsables se desplazaron a Gran Bretaña  y Francia para ver y estudiar el funcionamiento de sus sociedades de salvamento.

La idea que estos trajeron desde el extranjero fue un plan realmente ambicioso y con vistas de futuro. Según este plan el Salvamento Marítimo quedaría establecido en niveles según la distancia en la cual se produjera el incidente. Los niveles se llamaron A-B-C y daban respuesta a cualquier posible emergencia de desde la costa hasta las 25 millas de marinas.

La equitación que recibió esta institución para aquellos años fue realmente  impresionante. Hay que destacar la incorporación de las lanchas AA y AM (nivel A) que para aquella época eran maquinas tecnológicas muy avanzadas y con unas performances inmejorables para el salvamento de altura aun hoy en día. Hacia 1982 hicieron su aparición las lanchas semirrígida consolidando con estas el llamado (nivel B).

Donde realmente la Cruz Roja del Mar alcanzo su mayor grado de operatividad fue en las proximidades de la costa y en playas (nivel C). Debido al apoyo local o regional este nivel llego a disponer de unas 600 embarcaciones destinadas básicamente a lo que hoy se llama cobertura y salvamento en playas.

La Cruz Roja del Mar llego a contar con unas 150 estaciones de salvamento y millares de voluntarios pero el fracaso estaba sentenciado desde el principio. Dotar a una institución de medios muy avanzados para la época pero intentar que estos sean operados por personal voluntario los 365 días del año las 24 horas del año es un ejercicio de ingenuidad superlativo y nada realista con lo que verdaderamente necesitaba España.

En nuestros países vecinos sus instituciones de salvamento son operadas por personal mixto, por tanto conviven voluntarios y profesionales a partes iguales, por tanto sea con profesionales o voluntariado el servicio queda cubierto.  Por tanto es de imaginar que muchas  de sus unidades tuvieron un funcionamiento irregular.

Por poner un ejemplo del precario mantenimiento de las lanchas hay que destacar la basada en Cartagena LS-AM-05 la cual tenía que ser repostada por la Cofradía de pescadores y el mantenimiento preventivo lo realizaba la Armada en sus instalaciones.

El desamparo económico, formativo así como el nulo apoyo a los voluntarios por partes de profesiones que le instruyeran y guiaran hizo que esta nueva y tan

Prometedora institución fracasara a las puertas del siglo XXI cuando ya en otros países se contaba con instituciones centenarias fuertemente consolidadas.

Pero una cosa es lo que pasaba dentro de España y otra muy distinta los que se aconsejaba desde la Organización Marítima Internacional. OMI.  Del 9 al 27 de abril de 1979 se celebro en Hamburgo la Conferencia Internacional sobre Búsqueda y Salvamento. Al finalizar esta se aprobó el Convenio SAR 79 el cual sentó las bases de cómo se debía de organizar en verdadero servicio de Salvamento Marítimo.

Quedo claro que si España no quería quedarse atrás en esta materia necesitaba una clara voluntad política para hacer bien las cosas. De nuevo se pensó en la creación de otra sociedad de salvamento la cual casi marginaba al nivel C a la mal lograda Cruz Roja del Mar. De todas formas aun quedaba encontrar el modelo administrativo a seguir para la futura sociedad

 

MODELOS DE SOCIEDADES DE SALVAMENTO

En términos generales los dos modelos básicos en los cuales puede quedar establecido un servicio de Salvamento Marítimo es el modelo coordinado y por otro lado el modelo integrado.

Cada estado es el responsable de decidir cuál de ellos desea adoptar siendo el modelo integrado en el cual todo el peso del servicio pero también sus subvenciones recaen sobre una única institución. Por otro lado está el sistema coordinado en la cual entran a formar parte diferentes instituciones ya sean públicas o privadas. Los tres principales países que tienen adoptado el modelo integrado son Estados Unidos, Japón y Suecia.

ESTADOS UNIDOS – MODELO INTEGRADO

Bajo el nombre de United Stated Coast Guard (USCG) se encuentra el organismo responsable de velar por la seguridad de la vida humana en las aguas territoriales de los Estados Unidos.

Esta institución es también una de las mas veteranas y hoy en día puede ser considerada como la mejor equipada tanto material como humanamente del todo el mundo. Para hacernos una idea la USCG cuanta con un efectivo humano de 90.000 personas de las cuales 39.000 son profesionales y el resto reservistas o voluntarios.

Creada en 1790 unificando distintos cuerpos ya existentes la USCG durante tiempo de paz depende del Ministerio de Transportes. En tiempos de guerra la USCG depende directamente del Departamento de Defensa de los Estados Unidos siendo su Comandante en jefe el mismo presidente de los Estados Unido


Para la formación de sus propios profesionales la USCG cuenta con sus propias academias de formación. Siendo el mayor servicio de seguridad y salvamento cuanta con todo tipo de unidades tanto de superficie como aéreas siendo su media de personas asistidas diariamente de unas 330 en unas 144 misiones SAR diarias.

Como sistema integrado que es la USCG tiene encomendada las siguientes misiones tanto en tiempo de paz o de guerra:

  Mantenimiento de las ayudas a la navegación.

Balizamiento y supervisión de puentes.

Servicio de alerta de hielos.

Lucha contra la contaminación marina y prevención.                  

Inspección de buques (muy duras).

  Expedición de titulaciones profesionales.

 Seguridad de las aguas portuarias.

 Seguridad de la navegación de recreo.

  Servicio de búsqueda y salvamento.

  Control del tráfico marítimo por radar (VTS).

  Vigilancia y aplicación de leyes y tratados

Defensa del país en tiempos de guerra.

GRAN BRETEÑA – MODELO COORDINADO

A parte de la RNLI Gran Bretaña cuanta con la HM Coastguard (Her Majesty). Esta institución fue creada en principio para luchar contra el contrabando de licor. La respuesta del Parlamento en 1822 fue la creación de un cuerpo armado destinado en principio a la lucha  contra  tales acciones. Dado que estaba intrigada por profesionales los cuales patrullaba las aguas británicas las 24 horas esto hizo de este cuerpo el ideal para dar respuesta rápida a cualquier accidente marítimo que se produjera. Al decrecer el contrabando a mediados del siglo XIX el HM Coast Guard fue integrado como fuerza de reserva de la Royal Navy. En 1923 entro a formar parte del Ministerio de Comercio, quedando trasformado en un cuerpo civil.

El HM Coast Guard es la autoridad responsable de coordinar todas las operaciones SAR en aguas  británicas. Una vez evaluado el grado de emergencia al HM designa a los medios más adecuados para su resolución. La coordinación se lleva a cabo desde sus seis principales centros de MRCC. Sus servicios son atendidos por unos 480 oficiales funcionarios del Ministerio de Transporte. Dado que el HM Coast Guard no cuanta con medios aeromarítimos propios en caso de emergencia este moviliza:

Embarcaciones salvavidas del RNLI

Buques y aviones de la Royal Navy

Aviones de la Royal Air Force

Como la costas británicas suelen ser muy escarpadas el HM Coast Guard cuanta con unidades de alpinistas para poder dar respuesta a una emergencia desde tierra. El HM también desarrolla el seguimiento y control de trafico marítimo VTS vigilando especialmente del dispositivo de separación de trafico del canal de La Mancha.

Una parte muy importante de l servicio de salvamento británico lo forma la Auxiliary Coast Guard formada por unos 3.800 voluntarios. Para formar parte de este cuerpo auxiliar en necesario pasar un entrenamiento y prueba en academia de nada menos que seis meses, para después de evaluar su cualidades estos son destinados como apoyo a los controladores profesionales o  formando parte de los grupos costeros de intervención.  Aun siendo voluntarios estos reciben una pequeña paga de 3 libras a la hora. 

Su periodo máximo de trabajo mensual está limitado a no más de 70 horas, por tanto si su plantilla voluntaria recibe un pequeño sueldo de agradecimiento de unos 240 Euros mensuales no es difícil pensar que esto alentar a estar debidamente formados y mantener un compromiso serio con el servicio de salvamento de su país.

Por otro lado la vigilancia y lucha contra la contaminación marina esta asignada a la Marine Pollution Control Unit (MPCU) dependiente del Ministerio de Transportes. La vigilancia se realiza por medio de unidades aéreas capaces de lanzar en vuelo dispersantes químicos.

 

 



 

 

 

LA RUTA DE LOS U-BOOT

LA RUTA DE LOS U-BOOT

LA RUTA DE LOS U-BOOT 

 

THORDISA

Mercante italiano botado en 1888. Desplazamiento 2.819 toneladas; 88 metros de eslora; 11,55 de manga; 6 de puntal. Potencia 219 caballos de vapor.

Hundido frente a las costas de San Pedro del Pinatar por un submarino alemán U35 el 13 de Octubre de 1917. El Thordisa de dirigía en ayuda del buque mercante Doris, torpedeado horas antes por el mismo submarino alemán.

La posición del hundimiento es  37º 47,1788 N  - 000º 37,4632 W

URD

Mercante noruego botado en 1895. Desplazamiento 4830 toneladas; Eslora 98 metros; Manga 12,7; puntal 6,23.

Hundido frente a la costa del Estacio en la Manga del Mar Menor  por un submarino alemán U64 el 11 de Septiembre de 1917.

La posición del hundimiento es 37º 43,8 N – 000º 37,4632 W

DESPINA

Mercante griego botado en 1907. Desplazamiento 2827 toneladas; 100 metros de eslora; 14,5 de manga; 6 de puntal; potencia 292 caballos de vapor.

Hundido frente a las costa del Pedrucho en la Manga del Mar Menor por el submarino alemán U35 el 14 de Octubre de 1917.

La posición del hundimiento es:  37º 42,5 N  - 000º 33,0 W

WILMORE

Mercante norteamericano botado en 1914. Desplazamiento 5399 toneladas; eslora 118 metros; manga 16,5 metros; puntal 8,20 metros. Potencia 448 caballos de vapor.

Hundido frente a la costa del Galúa en la Manga del Mar Menor por un submarino alemán el 12 de Septiembre de 1917.

La posición del hundimiento es: 37º 41,0 N  - 000º 32,0 W

 

Antonio Joaquin Mellado Hernadez

ANALISIS DE UN CASO REAL DE DESAPARICION

ANALISIS DE UN CASO REAL DE DESAPARICION

OBJETIVOS 

                 El objetivo de este informe es poder evaluar las posibles variables meteorológicas e oceanográficas que pueden afectar a personas u objetos en el agua, los cuales estén siendo buscados por unidades SAR.

SEÑAS DEL CASO

El domingo 02 de agosto de 2009, siendo exactamente las 12:00 se recibió la llamada en el 112 de Murcia, una llamada que alertaba sobre la desaparición de dos buceadores, más uno más que se encontraba con una posible patología disbarica.

La embarcación de Salvamento Punta de Algas recibió la activación hacia las 12:40 aproximadamente. Los datos iníciales fueron localizar y evacuar a una persona con patología disbarica a bordo de una embarcación en posición: 37º 47,5 N / 000º 37,9 W.

Una vez en la zona, la persona accidentada, es evacuada por el helicóptero de la Comunidad Autónoma. Por tanto, desde ese momento se comienza la búsqueda de los restantes dos buceadores, los cuales se encuentran a la deriva en posición desconocida.

Según información recabada a la persona que se encontraba a bordo de la embarcación, que les prestaba soporte a los buceadores, estos procedieron a bucear en el pecio llamado             “El Cobre”, un viejo mercante de unos 100 metros, hundido en posición:  37º 47,3’ N /  000º 36,7’ W.

Dado que las condiciones meteorológicas en la zona se fueron degradando rápidamente, el ancla  garreo, y el barco comenzó a alejarse de la posición en la cual se encontraban los buceadores.

Tal vez, y esto es tan solo una suposición, unos de los buceadores apremiado al ver que la embarcación se alejaba de su vertical, comenzó un ascenso de emergencia, que dada la gran profundidad del pecio (45 a 50 metros) supuso la causa del accidente de descompresión. Este buceador consiguió alcanzar la embarcación, pero perdieron contacto visual con los dos restantes buceadores  que ascendieron más lentamente.

Por tanto, el punto inicial de DATUM con el cual contábamos para la búsqueda ,es la indicada en la posición: 37º 47,5 N / 000º 37,9W. A partir de esa posición, se comenzó por la Punta de Algas, un procedimiento de búsqueda por calles paralelas.

Siendo las 14:07 detectamos a los náufragos en posición 37º 48,1 N / 000º 37,6 W. Siendo evacuados al puerto deportivo Tomas Maestre.

METEOROLOGIA OBSERVADA EN LA ZONA

Las condiciones meteorológicas sobre la zona eran relativamente malas, con vientos estimados de 15 nudos, rachas de 20, y olas de 2 a 2,5 metros con rompientes. La visibilidad era de más de 10 Km, pero dado al estado de la mar, hacia muy difícil la localización.

ANALISIS INICIAL

Conocidas la posición de desaparición, posición de encuentro, e intervalo de deriva, tenemos en principio:

. Posición de desaparición:    37º 47,3 N / 000º 36,7 W

. Intervalo de desaparición:   1 h 07 m

. Posición de encuentro:       37º 48,1 N / 000º 37,6 W

Con estos datos iniciales, vemos que en principio no podemos definir si fue la corriente, o el viento, pero podemos afirmar que fuese una u otra, alguna de estas dos fuerzas derivó a los náufragos un total de 1,1 millas náuticas desde la posición de desaparición hacia el rumbo 313º durante 1 h 07 m.

Por tanto, ante un intervalo de deriva de 2,1 horas, y una deriva total de 1,1 millas náuticas, obtenemos una intensidad de deriva de 0,52 nudos, al rumbo 313º.

En principio estos datos pueden parecer contradictorios, pues el viento reinante en la zona era de levante, próximo al -070º- por lo que se puede llegar a pensar que el rumbo de abatimiento de los náufragos tendría que estar aproximadamente hacia el 250º.

Vemos claramente como teóricamente los náufragos, tendrían que haber tomado un rumbo de abatimiento próximo al SW, y sin embargo, realmente derivaron hacia el NW.

Para llegar a una conclusión, lo más cercana  a la realidad, habrá que analizar los datos meteorológicos e oceanográficos, más fiables que dispongamos. Para tal efecto, se han consultado los datos suministrados por la boya oceanográfica -“Seawacth”- establecida al SE de Cabo de Palos, siendo su posición: 37º 39,8 N / 000º 19,5 W. Esta boya se encuentra en una posición muy lejana a la posición de búsqueda, pero es la única información fiable de la cual podemos apoyarnos.

DATOS METEOROLOGICOS

Para poder hacernos una idea del viento medio de superficie VMS que pudo afectar sobre la zona, tomaremos los datos suministrados por la boya entre las 0800 horas oficiales, hasta las 1400. Por lo que disponemos de un intervalo de 6 horas, las cuales son suficientes para determinar el viento medio e intensidad media en superficie. Los datos suministrados por la Seawacth son los siguientes.

Hora de observación

Dirección del viento

Rumbo del viento

Velocidad observada

Contribución del viento

0800

011º

191º

7,4 nudos

7,4 millas

0900

025º

205º

13,2 nudos

13,2 millas

1000

028º

208º

15,5nudos

15,5 millas

1100

034º

214º

15,5 nudos

15,5 millas

1200

037º

217º

14,5 nudos

14,5 millas

1300

053º

233º

14,2 nudos

14,2 millas

1400

051º

231º

14,2 nudos

14,2 millas

Por  medio de esta información podremos calcular el viento medio de superficieVMS. En primer lugar calcularemos la velocidad media. Para ello dividiremos la suma total de todas las contribuciones de viento, siendo esta de 94,5 millas, entre el total de horas de la observación, las cuales corresponden a 6 horas. Por tanto:

Velocidad media: : 15,75 Nudos. 

Ahora sabemos que el viento medio de superficie VMS sopló con una intensidad media de 15,7 nudos. Lo siguiente, será calcular el rumbo medio sobre el cual sopló el viento, durante las horas de la observación. Para ello realizaremos una composición vectorial de rumbos y velocidades descritas por el viento.  Véase el dibujo.

Una vez realizada la composición vectorial, la resultante obtenida nos dará un rumbo medio de del viento igual a 215º.  Deducida esta observación, ahora sabemos durante el intervalo horario comprendido ente las 0800 a las 1400 horas oficiales, el viento medio de superficie soplo hacia el- 215º-con una intensidad media de 15,7 nudos. Cuando hablamos de rumbo medio, estamos haciendo mención al sentido de desplazamiento del viento, por lo que la dirección desde el cual sopla este, es del -035 pero viaja y  arrastrara  sobre la superficie del mar hacia el 215º.

Con estos datos entramos el grafico N1 de los apéndices de IAMSAR destinados al cálculo de la corriente de arrastre CA.  Con una velocidad de viento de 15,7 nudos, obtenemos una corriente de  de arrastre de 0,57 nudos.

Por último y con el valor aproximado de nuestra latitud, obtenemos el valor promedio de la divergencia producida por el efecto Coriolis (rotación de la Tierra). Para una latitud correspondiente a 37º Norte, se obtiene un ángulo de divergencia de + 30º. Sumamos al rumbo del viento medio de superficie VMS, el valor de la divergencia. Quedando:

Corriente de arrastre CA: VMS + Divergencia: 215º + 30º: 245º CA

Con este dato ya podremos trazar  un grafico para representar la dirección de la corriente de arrastre CA.

Con el gráfico llegaremos a la conclusión, que la corriente producida por acción del viento  tendría que discurrir hacia el rumbo -245º- con una intensidad media de 0,57 nudos.  Es importante resaltar que la CA solo se establece cuando existen vientos entablados de dirección casi constante, y con una persistencia mínima de seis horas.  Como se puede comprobar desde las 0800 oficiales, el viento fue más o menos estable en dirección, y aumentando en intensidad, por lo que en principio podemos pensar que los náufragos necesariamente tuvieron que desplazarse en esa dirección. Antes de poder afirmar tal cosa, se tendrá que continuar analizando más parámetros que pudieron influir en la deriva de los náufragos.

Con tal propósito, ahora obtendremos los datos oceanográficos de la boya de referencia. Lo que importa en este momento, será conocer  el rumbo de corriente e intensidad de la misma.(Rc /Ic). Al igual que se hizo con el VMS, obtendremos estos datos desde las 0800 oficiales, hasta la hora de localización de los náufragos. Los datos arrojados por la boya de Cabo de Palos, son los siguientes:

HORA DE OBSERVACION

RUMBO DE CORRIENTE

INTENSIDAD DE CORRIENTE

CONTRIBUCION DE CORRIENTE

0800

290º

0,32 nudos

0,32 millas

0900

281º

0,38 nudos

0,38 millas

1000

284º

0,41 nudos

0,41 millas

1100

293º

0,43 nudos

0,43 millas

1200

293º

0,50 nudos

0,50 millas

1300

298º

0,50 nudos

0,50 millas

1400

307º

0,52 nudos

0,52 millas

 

Al igual que hicimos con el VMS, ahora sumamos todas las contribuciones de la corriente para el intervalo entre las 0800 a las 1400 oficiales, dando un total de 3,06 millas náuticas

Del mismo modo que con el VMS, ahora dividiremos la contribución total de la corriente, entre el intervalos de horas que duró la observación, ósea 06 horas. Obtendremos:

Velocidad media de la corriente: :    : 0,51 nudos. 

Conocida ya la intensidad media de la corriente, realizaremos otra nueva composición vectorial, esta vez con los rumbos e intensidades de la corriente, para poder obtener el rumbo medio de la corriente marina. Véase el dibujo.

Con la realización de esta composición vectorial, habremos calculado la intensidad media de la corriente y rumbo de esta, siendo estos datos:

. Rumbo de corriente RC: 292º

. Intensidad de la corriente IC: 0,51 nudos

Con el vector de la corriente marina CM deducida, sumaremos este al vector calculado del viento medio de superficie VMS. La suma de ambos vectores nos dará la resultante de la corriente marina total CMT. Siendo esta la composición vectorial entre CM y CA. Véase dibujo.

Realizada ya la suma vectorial de ambas corrientes CA y CM hemos obtenido las suma total de la masa de agua en desplazamiento, o corriente marina total CMT. Por tanto, sabremos que la masa total de agua se desplaza siguiendo el vector:

Rumbo de corriente marina total:  RC -270º

Intensidad de la corriente marina total: IC - 0,9 nudos

El siguiente paso será calcular el valor del abatimiento de los objetos, en este caso , las personas que estemos buscando. Para ello consultamos las tablas N2 y N3 de los apéndices del IAMSAR.

Entrando en ella con el valor del VMS, cortaremos la curva correspondiente a persona en el agua PEA, con traje de buceo. En el eje de ordenadas de esta tabla nos dará la velocidad de abatimiento del objeto buscado. En este caso la velocidad de abatimiento de PEA, con traje de buceo, para vientos medios de 15,75 nudos, será de 0,15 nudos.

Seguidamente leeremos el ángulo de divergencia a la derecha e izquierda de la CA producida por el VMS. Para este caso ,el ángulo de divergencia de PAE es de . Conociendo ya el valor de CA, podremos calcular el valor angular de la divergencia. Este dato final nos dará el valor de la deriva marina total DMT, con la cual podremos estimar las posiciones de los nuevos DATUM’S. Uno a la derecha del viento, y otro a su izquierda.

En primer lugar calcularemos el ángulo de abatimiento AB a la derecha del viento. Véase:

Angulo de AB+: CA + 30º: 245º + 30º: 275º

Sabiendo que la velocidad de abatimiento, y ángulo de abatimiento es de 275º a 0,15 nudos, sumaremos ese vector al vector de la CMT. Obtenido el siguiente resultado:

Como vemos en el dibujo hemos obtenido un nuevo DATUM al sumar el ángulo de divergencia y su velocidad al vector final de la CMT. Los datos aportados por esta operación serán los siguientes.

Deriva marina total DMT+ (derecha del viento): 272º a 1,05 nudos

Ahora, realizaremos la misma operación para calcular la DMT- a la izquierda del viento. Volvemos a aplicar la formula, pero esta vez restaremos.

Angulo de AB-: CA -30º: 245º - 40: 215º

Sabido el ángulo de AB, siendo 215º y la velocidad de AB continua siendo la misma 0,15; trazaremos este nuevo vector sumándolo al de la CMT. Quedando:

 

En esta ocasión, obtendremos el vector de deriva a la izquierda del viento, siendo este:

Deriva marina total DMT- (izquierda de viento): 215º 0,98 nudos

De estos dos últimos vectores, obtendremos finalmente los posibles DATUM’S establecidos a ambos lados de la dirección de VMS.

DATUM ALFA: Último punto conocido de la desaparición 

DATUM BRAVO: Derecha del viento

DATUM CHARLY: Izquierda del viento

Por consiguiente, desde su posición inicial conocida, del pecio “El Cobre, los náufragos deberían, de haberse desplazado según todos los cálculos realizados, hacia rumbos de deriva entre el 215º al 272º, y velocidades de deriva entre 0,98 a 1,05 nudos. Claramente, estos rumbos los habrían acercado hacia la costa de San Pedro del Pinatar, o zona Norte de la Manga del Mar Menor.

Sin embargo, si trasladamos las posiciones de desaparición, punto donde fueron encontrados, y las cotejamos con lo anteriormente calculado, vemos que no se corresponden. Es misión de este análisis, poder llegar a la conclusión, de cuáles fueron las fuerzas externas que hicieron que los náufragos, no seguirán la deriva anteriormente calculada.

 Para esto nos fijaremos en el siguiente esquema, el cual representa las posiciones de desaparición, encuentro y posiciones estimadas de los DATUM.

Vemos de manera gráfica como quedarían distribuidos los dos DATUM’S, tanto a derecha, como a izquierda del viento. Comprobamos que la posición donde fueron encontrados esta mucho más al Norte, y lo que es más importante, mas a barlovento de la posición del DATUM de referencia  (ALFA)

En primer lugar hay que descartar el vector de deriva que nos conduce del DATUM AlFA hacia DATUM CHARLY, pues va casi en total oposición, con el sentido de desplazamiento que realmente experimentaron los náufragos

En segundo lugar, podemos albergar, inicialmente, dudas razonables para pensar que pudo seguir una trayectoria de deriva en dirección hacia el DATUM  BRAVO, dado que la distancia angular se reduce, y la velocidad de deriva se parece sensiblemente.

Hay que destacar, que este análisis de cómo se tendría que haber comportado la deriva de los náufragos, está basada en informaciones procedentes de una boya oceanográfica situadas a unas 19 millas al SE dé Cabo de Palos. Por consiguiente, es de entender, que la orografía de la costa, modificara en cierta medida la trayectoria del la corriente y viento de superficie.

El posible motivo, por el cual los náufragos no se desplazaron en sentido de la deriva marina total DMT, hacia el DATUM  BRAVO a la derecha del viento, pudo estar influenciado por una velocidad de viento, inferior a la estimada por la boya. El viento en alta mar es siempre sensiblemente mayor,  debido al menor roce sobre la orografía de la costa. Si imaginamos el vector de DMT a la derecha del viento, con una menor fuerza de viento que le empuje por su derecha, este vector tendera a aumentar su ángulo hacia el Norte, acercándose hacia la zona donde fueron localizados los náufragos.

Esta suposición, podría quedar descartada por la completa seguridad de saber que sobre la zona, se detectaron por parte de la tripulación de la E/S Punta de Algas, vientos parecidos a los mostrados por la boya. Incluso, en algunos momentos, el viento llego soplar con rachas cercanas a los 20 nudos.

Con estos datos, ya podremos afirmar de manera - casi segura- que los náufragos no se desplazaron en sentido al vector de DMT que discurre hacia el DATUM BRAVO. Para que esto suceda, tendremos que suponer que alguna de las fuerzas vectoriales, no actuaron sobre los náufragos.

Según las recomendaciones del manual IAMSAR en su capítulo de coordinación de misiones; este recomienda: “Cuando no existan vientos entablados en dirección e intensidad, un mínimo de seis horas, se considera que la corriente de arrastre CA no existe, o será casi despreciable”

 

Por consiguiente, si seguimos las recomendaciones del IAMSAR, no aplicaremos la CA. Al no aplicar la corriente de arrastre CA, se romperá el triangulo vectorial formado por la corriente marina CM, la corriente de arrastre y su resultante, la corriente marina total CMT.

Anulada la CA, la única fuerza vectorial que nos queda es la corriente marina CM, la cual discurre, según los datos de la boya meteorológica, hacia -292º-con una intensidad media de 0,51 nudos.Vease el dibujo.

 

Haciendo caso al recorrido calculado, obedeciendo tan solo al la corriente marina, entre la posición calculada y la real, existe tan solo una diferencia de 0,42 millas. Expresado en metros; serian igual a 777 metros.

En la realidad, podemos observar como los náufragos se desplazaron del DATUM ALFA a BRAVO siguiendo el rumbo -313º- y a una velocidad media de 0,55 nudos. Es muy interesante ver como entre la velocidad estimada y la real, tan solo hay una diferencia de 0,04 nudos, lo cual refuerza la hipótesis de que los náufragos, realmente se desplazaron por efecto de la corriente marina CM.

Si medimos la diferencia angular, entre la CM y el rumbo real de deriva que sufrieron, veremos una diferencia de 021º. Esto puede ser fácilmente explicable debido a la gran distancia entre la boya medidora, y el lugar del suceso. Con un error entre la velocidad estimada y la real de 0,04 nudos, y un error angular entre la estimada y la real, podremos estar en disposición de aventura una hipótesis de lo realmente sucedido.

 

CONCLUSIONES 

√1º)  El viento no soplo con la suficiente persistencia en horas. Este no estableció una corriente marina superficial. Corriente de arrastre CA.

√2º) La ausencia de la corriente de arrastre hizo que tan solo hizo actuar sobre los náufragos la corriente marina CM 

√3º) La gran distancia entre la boya oceanográfica y el lugar del suceso es la causa de los errores de estimación entre el  la deriva calculada y la real.

 

RECOMENDACIONES

Este caso, nos brinda una magnífica oportunidad de aprender  el comportamiento del mar, para futuras operaciones SAR, en las cuales se deba de emprender la búsqueda de objetos o personas. Como recomendaciones básicas, podemos afirmar lo siguiente:

√1º) No hay que caer en el error de pensar que los náufragos, u objetos buscados, se desplazaran siempre a sotavento del viento. Como vemos en este análisis, los náufragos se desplazaron  claramente hacia barlovento. Un fallo de estimación de este tipo, puede hacer que los medios SAR, sean mandados a zonas equivocadas, donde seguro no tendrá éxito la misión.

√2º) La toma de decisiones iníciales, referentes hacia que zona dirigir los medios SAR para la búsqueda, debe de ser lo más rápida posible. Estas decisiones tendrían que estar apoyadas sobre parámetros meteorológicos e oceanográficos, lo más precisos posibles.

√3º) Las decisiones referentes a la asignación de zonas de búsqueda a los medios SAR, debe de ser tomada con la mayor celeridad y precisión posible. El tiempo es algo que juega en contra totalmente de los medios SAR. Cuanto mayor sea la demora, las posibilidad de detección PDD, decrecerán, dando lugar a no encontrar lo buscado, o tan solo rescatar cadáveres del mar.

√4º) A todos los medios SAR se les tendrá que asignar una zona de búsqueda precisa. Esta zona tiene que estar delimitada  por coordenadas geográficas. No pueden darse ordenes a una unidad SAR tales como: - “Ve a la zona y hechas un vistazo.” - Igualmente,  toda unidad SAR destinada a la búsqueda, se le debe de asignar un modelo de búsqueda conforme quedan reflejados en el manual IAMSAR. (Sectorial, expansivo, calles paralelas etc.)Las unidades SAR deben de atenerse a su plan de navegación, evitando ante todo ·-”deambular” - sin rumbo fijo, si saber que zonas han sido ya cubiertas.

√5º) Es de vital importancia asegurarse que las unidades SAR, realizan de manera precisa los modelos de búsquedas asignados por los MRCC. (seguimiento por AIS)

√6º) Debe dejarse plasmado sobre las cartas náuticas, los posibles DATUM’S estimados, así como, los campos de búsqueda asignados a cada unidad SAR.

√7º) Todos los componentes de las unidades SAR, deben de conocer y saber aplicar las enseñanzas de los manuales IAMSAR.

√8º) Sería interesante disponer de más sistemas de medida (boyas) en diferentes zonas da la costa, para poder ser consultadas en situaciones de desaparición similares.

√9º) Sería muy útil disponer de un software apropiado para la realización de todos los cálculos contemplados en los manuales IAMSAR. Por otro lado, también disponer de software náutico adecuado, para el cálculo de rumbos, posiciones etc.

 

San Pedro del Pinatar.  02 de Septiembre de 2009